Заключение

Основные направления эпидемиологического надзора за риккетсиозами
Конструирование и сравнительное испытание иммуноферментных коньюгатов
Результаты сопоставления методов мониторинга риккетсий группы клещевых пятнистых лихорадок
Разработка приемов повышения чувствительности методов выделения риккетсий
Использование методов микроанализа для идентификации штаммов риккетсий группы клещевой пятнистой лихорадки
Заключение

В связи с тем, что инфицированность переносчиков является одним из показателей, наиболее часто используемых для оценки активности природных очагов, нами проведено изучение в МФА риккетсиофорности клещей 6 видов на территориях с различным уровнем заболеваемости клещевым риккетсиозом. Наиболее высокие показатели по регионам выявлены при исследовании переносчиков в Центральном Казахстане (43,5 %) при отсутствии заболеваемости клещевым риккетсиозом. Зараженность D. daghestanicus была выше, чем D. marginatus. В Омской области (также с отсутствием случаев КР) инфицированность переносчиков была сопоставима с таковой на территориях Красноярского И Алтайского краев с высоким уровнем заболеваемости. В Тюмен-ской области с низким риском заражения населения возбудителем КР инфицированность переносчиков не отличалась от данных по территориям со средним (Иркутская область) и высоким (Республика Алтай) риском заражения. По результатам однофакторного дисперсионного анализа не определяются значимые различия между показателями индивидуальной инфицированности переносчиков в зонах с различным риском заражения населения.

Проведено также сравнительное изучение антигенной структуры риккетсий группы КПЛ на контрастных по эпидемиологическим параметрам территориях с использованием методов, позволяющих выявлять различные антигенные компоненты риккетсий - корпускулярные антигены (МФА с ПКА), растворимые антигены (ИФА), гемагглютинин (РНГА). При этом определены отличия в антигенной структуре циркулирующих штаммов. Для территорий с высокими показателями заболеваемости КР (Республика Алтай) была отмечена значительная инфицированность по результатам всех трех методов (от 60,4 в РНГА до 86,2 % в ИФА). На территориях с отсутствием регистрации КР при достаточно высоких показателях в ИФА и МФА результаты РНГА были существенно ниже. Возможно, это определяется отличиями в антигенной структуре R. sibirica и риккетсий группы КПЛ, циркулирующих на территориях с отсутствием заболеваемости КР. В результате проведенных исследований впервые была установлена значительная инфицированность риккетсиями группы КПЛ, выявляемая при помощи МФА и ИФА, на территориях с отсутствием случаев этой инфекции.

Полученные результаты побудили расширить поиск дополнительных переносчиков и путей циркуляции отличающихся от R. sibirica апатогенных представителей группы КПЛ.

Проведены исследования мелких диких млекопитающих, нидиколов гнезд птиц и млекопитающих из числа мезостигматных клещей, пастбищных иксодид, кровососущих двукрылых, кошачьих блох и непаразитирующих фаз наземных краснотелковых клещей, собранных в различных ландшафтных зонах Западной Сибири (Новосибирская, Омская область), на наличие риккетсий группы КПЛ с применением МФА и ИФА.

В подзоне южной тайги риккетсий группы КПЛ выявлены в МФА в клещах Hypoaspis (Pn.) marginepilosa из гнезда Clethrionomys sp., а также в 7,8 % у нимф ив 18,7 % у личинок Ixodes trianguliceps и единично у нимф и личинок Ixodes apronophorus, собранных с грызунов и насекомоядных. При исследовании селезенок мелких диких млекопитающих положительные результаты в ИФА получены в 4,3 % у красных полевок (Cl. rutilus) и в 3,4 % у бурозубок (p. Sorex). В подзоне лесостепи риккетсий группы КПЛ обнаружены в нимфах Eulaelaps stabularis, Hirstionyssus isabellinus, Hl. gudauricus из гнезд узкочерепных полевок (Microtus gregalis), в клещах I. lividus из гнезд береговых ласточек (Riparia riparia). В зоне степи риккетсий группы КПЛ обнаружены в клещах Eu. stabularis, Haemagamasus ambulans, Androlaelaps glasgowi, Macrocheles matrius из гнезд узкочерепных полевок. Кроме того, методом флюоресцирующих антител выявлены риккетсий группы КПЛ у кошачьих блох (Ctenocephalides felis), собранных с домашних кошек в г. Омске.

Все выявленные из полевого материала агенты можно характеризовать как неидентифицированные риккетсий группы КПЛ. Обнаружение риккетсий у имаго, нимф и личинок I. trianguliceps, собранных с грызунов и насекомоядных, может свидетельствовать об устойчивых экологических связях между мелкими дикими млекопитающими, иксодовыми клещами и риккетсиями данной группы. Особый интерес представляют находки риккетсий группы КПЛ в клещах I. lividus, собранных из гнезд береговых ласточек, миграционные связи которых просматриваются с весьма отдаленными территориями (Индия). Обнаружение неидентифицированных риккетсий у кошачьих блох не исключает возможности выявления новых видов риккетсий, в частности R. felis - нового представителя риккетсий группы КПЛ, описанного в США.

Полученные данные свидетельствуют о возможности существования ранее не известных путей циркуляции риккетсий группы КПЛ на неэндемичных по клещевому риккетсиозу территориях.

Для дальнейшей оценки антигенной структуры циркулирующих штаммов риккетсий положительные по данным гемоцитового теста в МФА с ПКА экземпляры иксодовых клещей с контрастных по эпидемиологическим характеристикам территорий (Алтайский край, Омская область, Карагандинская область Казахстана) были исследованы в МФА с МКА к риккетсиям группы КПЛ. При этом выявлены существенные отличия этих агентов не только по антигенной структуре, но и по трансовариальной и трансфазовой передаче, а также по вирулентности.

Страница 1 | Страница 2 | Страница 3 | Страница 4

Читайте также:
»Иксодовые клещи и клещевые инфекции
»Клещевой риккетсиоз
»История изучения риккетсиоза
»Этиология, эпидемиология, клиника, диагностика и лечение риккетсиозов
»Микробиологическая и эпидемиологическая характеристика очагов клещевого риккетсиоза в Сибири и на Дальнем востоке России
»Клиника, диагностика и лечение клещевого риккетсиоза
»Фото переносчиков клещевого риккетсиоза

»Список сокращений