Типизация природных очагов

Характеристика биологических и генетических свойств Rickettsia sibirica
Общая характеристика заболеваемости
Эпидемиология клещевого риккетсиоза
Типизация природных очагов
Районирование территорий РФ по распространению патогенных для человека риккетсий группы КПЛ
Эволюционные аспекты взаимосвязи иксодовых клещей и риккетсий группы клещевой пятнистой лихорадки
Эпидемическая активность очагов клещевого риккетсиоза на территориях различной степени хозяйственного освоения

Проведенный анализ свидетельствует также о вероятности существования еще одного вида очагов I типа - нивеусных степных и полупустынных (учитывая значительную близость D. marginatus и D. niveus), однако фактические данные об инфицированности риккетсиями группы КПЛ клещей D. niveus (D. daghestanicus) крайне ограничены (А.А. Бердыев, 1980). Имеются данные о выявлении «R. sibirica» в клещах D. reticulatus, однако их зараженность установлена на территориях, где ведущее значение имеют другие переносчики, прежде всего D. marginatus. Лишь в Тульской области установлена инфицированность только D. reticulatus, эпидемический очаг не проявлялся (О.С. Коршунова и др., 1966), штаммы возбудителя генетически не верифицированы.

II тип - гемафизалисные лесостепные очаги - имеет распространение в виде отдельных «пятен» по периферии очагов I типа, не образуя сплошного ареала. Чисто гемафизалисные очаги встречаются только на юге Приморского края (H. concinna-H. japonka douglasi) - (Т.П. Сомов, 1969). Очаги гемафизалисного типа характеризуются невысокой эпидемической активностью.

III тип - дермаценторно-гемафизалисные лесостепные очаги - представлен тремя видами. Первый вид - концинносильварумные очаги - распространен в лесокустарниковых и лесостепных ландшафтных комплексах на Дальнем Востоке (Т.П. Сомон, 1969), отдельных территориях юга Западной Сибири (Кузбасс, предгорья Салаира). В связи с различной сезонной активностью переносчиков очаги отличаются большим по сравнению с дермаценторными периодом эпидемической активности. На Дальнем Востоке уровень эпидемического проявления очагов стабильно высокий, в Западной Сибири - стабильно низкий.

Уникальным видом очагов III типа являются очаги лесостепных предгорий Северного и Северо-Восточного Алтая и Юго-Западного Салаира с четырьмя переносчиками, отличающимися высокой эпидемической активностью и стойкостью, длительным периодом сезонной активности переносчиков, существенной ролью как источника инфекции клещей H. concinna, большим в сравнении с другими видами очагов вовлечением в эпизоотический процесс клещей D. reticulatus.

Третий вид - маргинатусно-пунктатные предгорно- и низко-горно-степные очаги - выявлен в Киргизии и на юге Казахстана (Г.В. Квитницкая, 1950; М.К. Кронтовская, Е.П. Савицкая, 1946; Д.С. Архангельский, 1956, и др.). Уровень эпидемического проявления очагов стабильно низкий, на ряде территорий заболеваемость не регистрируется.

IV тип - гиаломмные полупустынные и пустынные очаги — представлен в различных соотношениях видов этого рода (H. asiaticum, H. detritum, H. anatolicum, H. dromedarii, H. marginatum), в связи с чем выделить отдельные виды очагов затруднительно. Гиаломмные очаги распространены в полупустынных, пустынных и низкогорных ландшафтах Казахстана (Прибалхашье), Туркменистана (Прикопетдагские районы), Таджикистана, Азербайджана (И.В. Тарасевич и др., 1977; А. А. Бердыев, 1980, и др.). Эпидемическая активность очагов крайне низкая.

V тип - гиаломмно-рипицефалисные пустынные и долинные очага - встречается в Южном Казахстане (Н. anatolicum - R. schulzei - R. pumilio) и в Туркменистане (H. asiaticum - H. anatolicum – H. detritum - H. dromedarii - H. marginatum – R. turanicus). VI тип- дермацен-торно-рипицефалисные полупустынные очаги - выявлен в Армении (D. Marginatus – R. sanguineus) и в Туркменистане (D. Niveus – R. turanicus) - (М.Е. Коцинян, 1959; А.А. Пчелкина и др., 1968, и др.). Очаги V и VI типов существенного эпидемиологического значения не имеют.

Имеются данные об инфицированности R. sibirica клещей рода Ixodes, в частности I. persulcatus, в Новосибирской области и Алтайском крае (М.С. Шайман, 1961; 1966). Эпидемиологическая роль этих клещей в отношении клещевого риккетсиоза не установлена, а их зараженность выявлена на территориях, где основными переносчиками являются клещи рода Dermacentor (Горный Алтай - D. nuttalli, предгорья Салаира - D. silvarum). Вовлечение I. persulcatus в циркуляцию этого возбудителя не носит закономерного характера, поэтому мы не выделяем отдельный тип иксодесных очагов. В последние годы появились данные о выделении в Швейцарии из клещей Ixodes ricinus близкого к R. sibirica возбудителя - R. helvetica (Aeschlimann A. et al., 1979; Burgdorfer W. et al., 1979; Peter O. et al., 1985).

Проведенная типизация очагов клещевого риккетсиоза в пределах всего известного в настоящее время ареала R. sibirica углубляет представления о пространственной и функциональной структуре очагов и может быть использована для разработки эпидемиологических прогнозов и дифференцированных предупредительных мероприятий в очагах. Вместе с тем полученные нами данные о выявлении в пределах нозоареала клещевого риккетсиоза штаммов риккетсий группы КПЛ, существенно отличающихся от R. sibirica, требует ревизии представлений об ареалах этих возбудителей в Евразии. Необходима обязательная молекулярно-биологическая идентификация штаммов риккетсий, выделенных за пределами известного нозоареала клещевого риккетсиоза. Молекулярно-биологические данные о распространении риккетсий в России получены только в последние годы, что позволило уточнить данные ранее проведенной типизации очагов.

Страница 1 | Страница 2 | Страница 3

Читайте также:
»Иксодовые клещи и клещевые инфекции
»Клещевой риккетсиоз
»История изучения риккетсиоза
»Этиология, эпидемиология, клиника, диагностика и лечение риккетсиозов
»Клиника, диагностика и лечение клещевого риккетсиоза
»Основные направления эпидемиологического надзора за риккетсиозами
»Фото переносчиков клещевого риккетсиоза

»Список сокращений